Feljelentette magát a Komáromi Járási Rendőrkapitányságon Orosz Örs, Fiala-Butora János és Stubendek Attila egy korábban nem létező, a Büntető Törvénykönyv legutóbbi, decemberi módosítása során keletkezett új bűncselekmény, a „dekrétumtagadás” gyanújával.

Orosz Örs, a Magyar Szövetség Nyitra megyei és komáromi önkormányzati képviselője közösségi oldalán jelentette be, január 4-én társaival, Fiala-Butora János nemzetközi emberjogi jogásszal, és Stubendek Attilával, a Kétnyelvű Dél-Szlovákia Mozgalom alapító tagjával feljelentést tettek önmaguk ellen a rendőrségen a Btk. új, 417f paragrafusába ütköző bűncselekmény gyanújával. Kezdeményezésüket fotók is videó formájában dokumentálták is, illetve bemutatták a(z ön)feljelentés szövegét is.

A parlament alkotmányjogi bizottsága által a módosított törvényszövegbe „csempészett” változtatás szerint 6 havi szabadságvesztéssel sújtandó, aki „nyilvánosan tagadja vagy megkérdőjelezi a második világháború utáni békés rendet, amely a Csehszlovák Köztársaság vagy a Szlovák Nemzeti Tanács képviselő-testületeinek jogi aktusai alapján jött létre.”

Orosz Örs elmondta, petíciót is készítettek, mely a peticie.com oldalon írható alá. A petíció a háború utáni represszív jogi aktusok alkalmazásának leállítására irányul. Bárczi Laura, a petíciós kezdeményezés szóvivője kifejtette: „Álláspontunk szerint a jelenlegi törvénymódosítás sérti a demokratikus jogállamiság és a szólásszabadság alapelveit.” 

Fiala-Butora a videóban úgy fogalmazott: “Teljesen elfogadhatatlan, hogy az állam magánembereket foszt meg a vagyonától a kollektív bűnösség elve alapján. Európában ez teljesen példa nélküli.” A nemzetközi jogász emlékeztetett, a kormány még azt is meg akarja akadályozni, hogy beszéljünk ezekről a jogfosztásokról. “Nagyon sokan hibásnak tartják a kormány álláspontját, és hibásnak tartják a dekrétumokat, amelyek ártatlan embereket hurcoltak meg” – tette hozzá. 

Stubendek Attila, a „komáromi hármak” egyike a Deltának elmondta, magát a törvényt jogtechnikai szempontból is rossznak gondolja, hiszen nagyon nehéz meghatározni, pontosan mi is tartozik a hatálya alá. Álláspontja szerint a törvénymódosítás a véleményszabadságot is sérti, mely az Alkotmány által garantált jog. „Mi most a tiltakozásnak ezt a radikális módját választottuk. A puding próbája az evés, a törvény próbája a feljelentés” – fogalmazott Stubendek Attila. 

Stubendek hangsúlyozta, bízik a szlovákiai igazságszolgáltatásban és a bírákban, és meggyőződése: semmi olyant nem állított, ami sértené az államot. Ugyanakkor a 417f paragrafus, amellett, hogy hátrányos  a magyar közösségre nézve, véleménye szerint az ország Alkotmányát is sérti, ez ellen pedig fel kell emelnie a szavát. (kl)

Megjelent a Delta 2025/3 számában.