Már készíti a saját nyilvántartását az új temetőgondnok
A komáromi római katolikus temető gondnokságát ellátó Somnia centrum, illetve a tulajdonos római katolikus egyház képviselői azért nem jelentek meg a november 21-én, a Brigetio temetkezési vállalat ravatalozójában rendezett fórumon mert meggyőződésük szerint ez a javasolt fórum nem volt alkalmas arra, hogy érdemben kezelje a kialakult helyzetet.
A komáromi római katolikus temető gondnokságának 2024 januárjával történő átadása azóta is rezonál a városban. Bár ez alapvetően egy adminisztratív lépés, melynek az ügyféloldalra nem szükségképpen kell, hogy hatása legyen, jelen esetben az előző és az új gondnok közötti átadás-átvételi problémák kapcsán nem így történt.
A temetőgondnokságot korábban húsz évig ellátó Komáromi Temetők Kft. ugyanis a szerződés lejártát követően nem adta át a sírnyilvántartást az új gondnok Somnia centrumnak. A cég ügyvezetője, Földes Sándor, aki a Brigetio temetkezési vállalat tulajdonosa is, azt állítja, a tulajdonossal kötött szerződése erre nem kötelezte, illetve a listát saját szellemi tulajdonának tekinti, annak létrehozásába a cége sok pénzt fektetett. Ennek hiányában azonban a Somnia nem tudta, kik rendelkeznek érvényes sírbérlettel, így a hozzátartozók egy részét ismételt befizetésre szólították fel.
A hozzátartozók egy része a városi önkormányzathoz fordult, a város azonban, mivel sem nem tulajdonosa, sem nem kezelője a temetőnek, csak közvetítői szerepben tudott közreműködni. Még év elején felmerült egy lakossági fórum összehívásának szükségessége. Erre végül november 21-én került sor, Földes Sándor szervezésében. A temető ügyével az elmúlt két évben hét cikkben foglalkoztunk- A fórumról is beszámoltunk a Delta 48. számában. Ha lemaradt volna róla, a fórum teljes hangfelvételét meghallgathatja a Delta honlapján. A fórumra meghívást kapott Kiss Róbert komáromi esperes-plébános, illetve Kajan Péter, a Somnia vezetője is, azonban nem jelentek meg. Természetesen őket is szerettük volna megkérdezni távolmaradásuk okáról, illetve a kialakult helyzetről. Kérdéseinkre írásban válaszoltak.
Nem tartották objektívnek a fórumot
Azt mindketten megerősítették, hogy a fórumra meghívást kaptak. Távolmaradásukat a következőképpen indokolták: “Meggyőződésünk szerint ez a javasolt fórum nem volt alkalmas arra, hogy érdemben kezelje a kialakult helyzetet. Nem tartjuk célszerűnek ilyen módon kommunikálni azzal a személlyel, aki a temető körül kialakult vitás kérdésekért felelős. Nem tekintjük konstruktívnak azt a vitát sem, amely a volt üzemeltető helyiségeiben zajlott, mivel annak objektivitása még csak nem is feltételezhető, nemhogy elvárható lenne.”
Gondok a lista körül
Az esetleges ismételt befizetésekre vonatkozó kérdésünkre a Somnia a következő választ küldte: “A helyzetet az előző temetőgondnok idézte elő, aki egyetlen iratot sem adott át, ezért nem tudjuk, milyen megállapodásokat kötöttek korábban az emberek. Mi kizárólag azokkal a dokumentumokkal tudunk dolgozni, amelyeket maguk a lakosok bocsátanak rendelkezésünkre.
Például viszonylag gyakran látunk olyan számlákat, amelyeket jelképes összegre állítottak ki, miközben a sírhelybérlet évtizedekre előre volt megkötve.
Olyan számlák is nagy számban előkerülnek, amelyeket az emberek szó szerint a volt gondnok megbízatásának lejárta előtti utolsó napokban fizettek ki. Felmerül a kérdés: hogyan lehetséges, hogy ilyen módon jelentős összegeket csalt ki az emberektől, miközben tudta, hogy az általuk kifizetett szolgáltatást soha nem fogja teljesíteni?
Mi lesz azokkal a lakosokkal, akik mindenféle rendszer nélkül fizettek? Valaki 20 eurót, másvalaki 80 eurót?
Ezzel szemben a Somnia társaság egyértelműen közzéteszi az árjegyzékét, szolgáltatásait átlátható módon nyújtja, és a temetőt úgy fejleszti, hogy az méltó helye legyen az elhunytak végső nyugalmának.”
Egyedileg bírálják el a korábbi befizetéseket
“Álláspontunk szerint azokat a befizetéseket, amelyeket a lakosok korábban közvetlenül a volt kezelőnek fizettek, és amelyekért nem kaptak tőle szolgáltatást, közvetlenül a volt kezelőnél kell érvényesíteniük. Elfogadhatatlan, hogy valaki évekre előre úgy szedjen be díjakat, miközben tudatában van annak, hogy az ígért szolgáltatásokat már nem fogja teljesíteni. Ez a magatartás ellentétes a tisztességes és korrekt eljárás alapelveivel.
Mint mindenki számára látható, a temető hosszú idő után jelentős változásokon megy keresztül, s az új üzemeltetővel együttműködve folyamatosan azon dolgozunk, hogy a lakosságnak nyújtott szolgáltatások színvonala látványosan javuljon. Ennek kézzelfogható jele többek között a ravatalozó teljes körű felújítása, valamint az elektronikus nyilvántartás bevezetése. Ezeket a lépéseket annak alapjaként tekintjük, hogy a temető kezelése a jövőben átláthatóbb, ellenőrizhetőbb és mindenkivel szemben igazságosabb legyen” – jegyezte meg Kiss Róbert.
A korábbi befizetések kapcsán minden egyes esetet egyedileg bírálnak el, és a Somnia társaság minden esetben a kegyeleti törvény és az üzemeltetési szabályzat előírásainak megfelelően jár el.
Szellemi tulajdon-e a nyilvántartás
Egy korábbi cikkünkben arról írtunk, a felek a Földes-féle nyilvántartás esetleges megvételéről kezdetben nem tárgyaltak. Ezzel kapcsolatban a Somnia a következő választ küldte: “Az az állítás, miszerint a temetőnyilvántartás szellemi tulajdon lenne, tarthatatlan. A kegyeleti törvény 17. § (5) bekezdése egyértelműen kimondja: „Ha az önkormányzat nem a temető üzemeltetője, a temető üzemeltetője – az (3) bekezdésben foglalt kötelezettségeken felül – köteles a temető nyilvántartását legkésőbb a temetőüzemeltetés befejezésének napján átadni az illetékes önkormányzatnak.”
Természetesen folyamatosan készítjük a saját nyilvántartásunkat is. Mint látható, a temetőben végre bevezetésre került egy virtuális nyilvántartás, amely átlátható, nyilvánosan hozzáférhető, és amelyet jelentős pénzráfordítással hoztunk létre.
Ráadásul az új nyilvántartás kialakításával a lakosok többé nem lesznek egyetlen vállalat túszai, mivel nincs akadálya annak sem, hogy az adatokat a város rendelkezésére bocsássuk.
Ami a korábbi üzemeltetővel folytatott tárgyalásokat illeti, ő egymillió eurót kért a nyilvántartás átadásáért, amit teljes mértékben elfogadhatatlannak tartunk, és amely csak tovább erősíti a korábbi gondnok működésének módját.”
Minderről Földes Sándort is szerettük volna megkérdezni, aki későbbre ígért tájékoztatást. (kl)
Korábbi, a temetővel kapcsolatos cikkeink:
Új temetőgondnokság a katolikus temetőben
Teszi a dolgát az új temetőgondnokság
Új kápolna a komáromi temetőben
Kísért a múlt a komáromi temetőben
Miért kísért a múlt a komáromi temetőben?
Indulatos, de eredménytelen lakossági fórum a temető kapcsán
Temető-gate: szakbizottság jön létre
A lakossági fórum teljes hangfelvételét meghallgathatja a Delta SoundCloud csatornáján, ide kattintva.
